Определение №1267/05.05.2026 по търг. д. №2145/2025 на ВКС, ТК, II т.о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1267

[населено място], 05.05.2026

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2145/25г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на Д. К. С., с която е поискано съдът да допълни постановеното по делото определение №763/16.03.2026г., като му присъди направените разноски за производството пред ВКС, представляващи платен адвокатски хонорар в размер на 4300 лв.

С представен от насрещната страна ЗАД“Алианц България“ писмен отговор искането в молбата е оспорено като неоснователно. Поискано е разноските да бъдат присъдени в намален размер, тъй като платеното адвокатско възнаграждение е прекомерно.

Настоящият състав на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение намира молбата за допустима.

Разгледана по същество, молбата е частично основателна.

Видно от данните по делото, производството пред Върховен касационен съд е било образувано по касационна жалба на ЗАД“Алианц България“ срещу въззивното решение по гр. д.№297/24г. на Софийски апелативен съд. Срещу касационната жалба е подаден писмен отговор от Д. С., депозиран чрез упълномощения от него адвокат В. Д., с който жалбата е оспорена и е поискано с произнасянето си в негова полза съдът да му присъди направените разноски, представляващи заплатено на процесуалния му представител възнаграждение в размер на 4300 лв. Към отговора е приложен договор за правна защита и съдействие, в който е вписано, че за услугата по изготвяне на отговор на касационната жалба е уговорена и платена в брой като възнаграждение за адвоката сумата 4300 лв.

С определение №763/16.03.26г. настоящият състав е отказал да допусне касационно обжалване. В определението съставът е пропуснал да се произнесе по искането на насрещната страна за разноски. Този процесуален пропуск подлежи на отстраняване с...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 2145/2025
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО

Други актове по делото:
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...