О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2439

София 11.05.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 890 по описа за 2026г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Териториално поделение „Държавно горско стопанство „Гърмен“ [населено място], представлявано от директора Ш., чрез процесуалния представител юрисконсулт Х. против въззивно решение № 581 от 19.11.2025г. по в. гр. д. № 970/2025г. на Окръжен съд Благоевград, с което е потвърдено решение № 194 от 6.06.2025г. по т. д.№ 368/2023г. на Районен съд Гоце Делчев като са уважени предявените срещу него искове от Ш. И. К., с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ, като е признато за незаконно и е отменено уволнението му, извършено със заповед № РД-07-144 от 30.03.2023г. на директора на дружеството, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „горски стражар“ и за заплащане на обезщетение за времето, през което е останал без работа за период от шест месеца, като са присъдени разноски.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от Ш. И. К., чрез процесуалният представител адвокат И., с който се изразява становище за нейната недопустимост и неоснователност. Счита, че поставените въпроси не съставляват надлежно общо основание за допустимост и че не са налице специалните основания, на които касаторът се позовава. Излага доводите си и по същество, като намира постановеният въззивен акт за правилен. Претендира направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 767 евро,...