ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1318

гр.София, 11.05.2026 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на шести април, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 605 по описа на ВКС за 2026г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Сдружение на Ловците и риболовците „Чернатица“, [населено място], [община], област Смолян, чрез адв.Б. К., срещу решение № 323/13.11.2025г. по възз. т.д.№ 374/2025г. на Апелативен съд - Пловдив. С него е потвърдено решение № 19/07.04.2025г. по т. д.№ 32/2024г. на Окръжен съд - Смолян, с което, на осн. чл. 25 ЗЮЛНЦ, по предявения от Р. И. М. иск, е отменено решение от 31.05.2024г. на Общото събрание на сдружението, с което е потвърдено решение от 12.04.2024г. на Управителния съвет на сдружението за налагане на ищеца Р. М. на наказанието „изключване“.

В касационната жалба са релевирани доводи за недопустимост на решението ( т. 2 на чл. 281 ГПК), поради липса на правен интерес от иска, основан на твърдения, че към момента на решенията на управителния съвет и на общото събрание ищецът не е бил член на Сдружението. Въведени са и основанията за касационно обжалване по т. 3 на чл. 281 ГПК - съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост, основани на доводи, че не е съобразен фактът, че ловната дружина не е ЮЛ и не може да взема решения.

В приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са въведени основанията за допускане на касационно обжалване по т. 1., предл. посл. и т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК по следните въпроси:

1. От кой момент се счита за започнала процедура по изключване на ловеца от сдружението: от решението на ОС...