ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2404
гр. София, 11.05.2026 год.
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
РАДОСТ БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 1613 по описа на съда за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от 17.06.2024 г., допълнена с касационна жалба от 08.07.2024 г., подадени от М. А. В.-К., против решение № 260304 от 17.05.2024 г. по в. гр. д. № 759/2021 г. на Софийски градски съд по допускане на делбата в частта, с която е определено заплащане на месечно обезщетение срещу ползването на делбен имот като привременна мярка по чл. 344, ал. 2 ГПК до окончателното извършване на делбата.
Касаторът поддържа, че решението в обжалваната му част е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Във всяка от жалбите тези касационни основания са обосновани с доводи за нарушаване на правото на защита по производството на съделителя относно искането на другия за заплащане на обезщетение за ползването на съсобствения апартамент и неправилна преценка на събраните доказателства за осъществяването на предпоставките за присъждането му, които не са налице поради твърдяната за установена възможност за личното ползване на делбения имот (жилище) от съделителя И. В.. Направено е искане за отмяна на решението в обжалваната му част, имаща характер на определение, и отхвърляне на искането по чл. 344, ал. 2 ГПК. Претендират се и разноски по производството.
Ответникът по жалбата И. А. В. в дадения му срок е подал отговор, навеждайки възражения за нейната недопустимост, а при евентуалност – неоснователност. Претендира разноски.
Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., след проверка допустимостта на касационното производство, констатира...