Страница 5 от 5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1320/12.05.2026 г., [населено място]

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

изслуша докладваното от съдия Костадинова к. т.д. № 254/2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С. П. С. обжалва Решение № 233/17.10.2025 г. по в. гр. д. № 317/2025 г. на ОС-Враца в частта, с която след отмяна на Решение № 269/28.04.2025 г. по гр. д. № 3373/2024 г. на РС-Враца е отхвърлен искът му, предявен срещу „ЗД „БУЛ ИНС““ АД на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, за сумата над 4 000 лв. до 10 000 лв., претендирана като застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в причинна връзка с реализирано на 16.03.2023 г. пътнотранспортно произшествие.

Заявени са касационни основания по чл. 281, т. 3, пр. 1 и 3 ГПК. Касаторът поддържа, че присъденото обезщетение по чл. 52 ЗЗД е несправедливо, тъй като е определено без отчитане на интензитета и продължителността на болките и страданията му (свързани с нетрудоспособност за период от 38 дни) и на обстоятелството, че психологическите последици от травмата (липса на увереност, депресия, раздразнителност, непълноценност) съществуват и понастоящем. Според касатора не е съобразено и отражението на увреждането върху способността му да се грижи за малкото си дете, да спортува и да пътува до града, в който живее неговата приятелка. Сочи, че всички тези факти са установими от събраните гласни доказателствени средства, но въззивният съд не е обсъдил задълбочено показанията на разпитаните свидетели, в резултат от което е постановил необоснован акт. За допускане на касационно обжалване касаторът се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и ал. 2, пр. 3 ГПК.

Ответникът „ЗД „БУЛ...