ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2499

гр. София, 13.05.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 3002/2025 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. П. М. от [населено място] срещу въззивно решение № 2263 от 14.04.2025 г., постановено по в. гр. д. № 8283/2024 г. на Софийския градски съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С обжалваното решение въззивният съд е отменил решение № 4389 от 12.03.2024 г., постановено по гр. д. № 46335/2022 г. на Софийския районен съд, като вместо него на основание чл. 124, ал. 1 ГПК е признал за установено по отношение на касатора, че Е. А. М. и З. Ц. Ж. са собственици на основание давностно владение, осъществено в периода 2008 г.– 2018 г., на реална част с площ от 103 кв. м от поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрени със заповед РД-18-13/17.01.2012 г. на изп. директор на АГКК, с последно изменение на КККР, засягащо поземления имот, от 26.09.2017 г., с адрес [населено място],[жк], м. „Г.“, с площ на целия имот от 1001 кв. м, която реална част е защрихована в червено и означена с букви АБВГА в комбинирана скица към съдебно-техническата експертиза, находяща се на л. 108 от гр. д. № 46335/2022 г. на Софийския районен съд, представляваща неразделна част от решението, която реална част е с площ от 106 кв. м, според заключението на вещото лице.

За да постанови решението си, въззивният съд е приел, че по силата на договор за покупко-продажба, обективиран...