ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2481

София, 13.05.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 15.04.2026 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 3117/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. В. М., чрез адв. Е. П., против решение № 94 от 16.04.2025 г. по гр. д. № 81/2025 г. на Окръжен съд - Кюстендил, с което е потвърдено решение № 658 от 12.12.2024 г. по гр. д. № 750/2024 г. на Районен съд – Дупница, с което е признато за установено по отношение на В. В. М., че С. Н. М., А. К. Б. и Е. К. К. са собственици на 1/5 ид. ч. от УПИ ***, в кв. ***по регулационния план на [населено място] могила, общ. Б., обл. Кюстендил, ведно с находящата се в имота паянтова жилищна сграда със застроена площ от 80 кв. м. и В. В. М. е осъдена да предаде на ищците С. Н. М., А. К. Б. и Е. К. К. владението върху 1/5 ид. ч. от описаните по - горе имоти и на основание чл. 537, ал. 2 ГПК е отменен нотариален акт № 152, том I, рег. № 2489, дело № 135 от 14.04.2022г. за размера на признатите на ищците 1/5 ид. ч. от описаните имоти.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Поставени са следните правни въпроси:

1. Следва ли да бъде демонстрирано намерение за своене и да бъде отблъснато владението на останалите наследници в хипотеза...