ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2544

гр. София, 14.05.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 895 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба на ищеца – Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ, комисията), подадена чрез процесуалния й пълномощник инспектор А. П. срещу решение № 189/05.11.2025 г., постановено по възз. гр. дело № 427/2025 г. на Пловдивския апелативен съд (ПАС). С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 260005/10.06.2025 г. по гр. дело № 515/2019 г. на Пловдивския окръжен съд (ПОС), е отхвърлен предявеният от комисията-жалбоподател срещу И. А. Н. иск по чл. 153 от ЗОНПИ за отнемане в полза на държавата на следното (подробно описано) имущество: лек автомобил „Б. ...“, лек автомобил „о. ф.“, лек автомобил „в..“, лек автомобил „л.“ и сумата 604.50 лв., представляваща налично салдо по разплащателна банкова сметка; в тежест на комисията-касатор са възложени разноски по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на същото, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на комисията-касатор, като общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са формулирани следните материалноправни въпроси: 1) кои са предпоставките за уважаване на иска при наличие на осъждане на ответника за престъпление по чл. 252 от НК, което впоследствие е декриминализирано с тълкувателно решение (ТР) № 1/2020 от 15.03.2024...