ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2767

гр. София, 02.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Бонка Дечева

Членове:Ваня Атанасова

Атанас Кеманов

като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Частно касационно гражданско дело № 20238003103038 по описа за 2023 година

за да се произнесе взе предвид следното:

С определение №1208/19.05.2023г., постановено по ч. гр. д.№1818/2023г., Върховният касационен съд е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на Апелативен съд – гр. Велико Търново.

С определение №348 от 05.07.2023г., постановено по в. ч.гр. д.№211/2023г., Апелативен съд – гр. Велико Търново е прекратил производството по делото и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС относно компетентния съд, който следва да се произнесе по частна жалба с вх.№3299/03.04.2023г. на М. К. В., срещу определение №265/21.03.2023г. по в. гр. д.№669/2022г. на Окръжен съд – гр. Русе.

Разпоредбата на чл.118, ал.2 от ГПК предвижда, че ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.Определението на съда, с което прекратява производството пред себе си и изпраща делото, не обвързва съда, на който е препратено, който може да приеме, че то му е неподсъдно.В този случай съдът, на когото делото е било изпратено, може да повдигне спор за подсъдността му.

Спорове за подсъдност между съдилищата се разрешават от общия им по-горен по степен съд.Ако те принадлежат към районите на различни по-горни съдилища, спорът се разрешава от онзи по-горен съд, в чийто район се намира съдът, който последен е приел или отказал да разгледа делото.Спорове за подсъдност, в които участва апелативен съд, се разрешават от Върховния касационен съд/чл.122 от ГПК/.

От изложеното следва, че липсва уредба в процесуалния закон, при която след произнасяне на ВКС, че спорът е функционално подсъден на апелативен съд, последният да повдига препирня за подсъдност пред друг...