ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1958

Гр.София, 16.04.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.690 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на З. А. Ю. срещу решение №.290/16.10.25 по г. д.№.379/16.10.25 на ОС Смолян, с което, след частична отмяна на реш.№.23/77.5.25 по г. д.№.273/24 на РС Челеларе, касаторът е осъден да плати на основание чл. 45 ЗЗД 4000лв. обезщетение за неимуществени вреди в резултат на отправени на 21.05.23 в [населено място] към ищеца обидни думи „мърсол“, „дърта курва“, „дърт педераст“, „боклук“, „помияр“, „черво“, „тъп“, „смотан“, „изрод“, ведно със законната лихва, считано от 25.11.24 до окончателното изплащане, със съответно произнасяне по разноските.

Ответната страна Д. И. Х. оспорва жалбата; претендират разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е изяснено, че страните са собственици на съседни имоти в [населено място] и сe познават добре; къщите им са една до друга и дворовете им са разделени от ограда от телена мрежа; от 2022г. ответницата и съпругът й започнали да развиват туристическа дейност - отдавали къщата си като къща за гости за настаняване на туристи; имали и конна база в селото и предоставяли конете за езда на туристи; от няколко години отношенията между страните се влошили, между тях често възниквали скандали, като многократно помежду им са подавани жалби...