ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1327

Гр. София, 12.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. н. № 564 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на кредитора „Юробанк България“ АД срещу решение № 650 от 19.12.2025 г. по т. д. н. 768/2025 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1302 от 17.09.2025 г. по т. д. н. 964/2025 г. по описа на СГС в частта, с която е определена за начална дата на неплатежоспособността на „Балкан полимерс“ ЕООД датата 08.11.2024 г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон и с оглед неговата необоснованост. Изтъква, че за начална дата на неплатежоспособността следва да бъде определена датата на спиране на плащанията от длъжника по договор за предоставяне на кредитна линия № 100 – 2786/31.10.2019 г., а именно датата, на която вземането по този договор е станало изискуемо поради обявяване на предсрочната му изискуемост – 31.10.2024 г. Сочи, че видно от самото уведомление за обявяване на предсрочната изискуемост на кредита изявлението на банката е безусловно и предсрочната изискуемост е настъпила с получаване от длъжника на волеизявлението на кредитора, в която насока се позовава на практиката по ТР № 4/2013 г. по описа на ОСГТК на ВКС. Подчертава, че даденият с уведомлението срок за доброволно изпълнение единствено сочи на поет от банката ангажимент в същия срок да не предприема действия на принудително изпълнение, но не променя падежа на обявеното за предсрочно изискуемо вземане, като банката и изрично е посочила, че претендира лихва за периода на забавата. По тези...