ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1371

гр. София, 18.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Росица Божилова

Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от Татяна Костадинова Частно касационно търговско дело № 20268003900964 по описа за 2026 година Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1. вр. ал. 1, т. 1 ГПК. И. Л. П. обжалва Разпореждане № 24/07.01.2026 г. по в. ч.т. д. № 458/2025 г. на АС–Варна, с което на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК е върната частната му касационна жалба срещу постановеното по същото дело определение във връзка с връщане на подадена от него въззивна жалба. Частният жалбоподател заявява оплакване за неправилност на обжалвания акт. Поддържа, че преди изтичане на срока за изпълнение на указанията е поискал продължаването му, но съдът не се е произнесъл.

Ответникът по частната жалба „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД не отговаря.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав Първо отделение, намира, че частната жалба е допустима - подадена е в срок от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт. От данните по делото се установява, че И. П. е подал частна касационна жалба срещу постановеното по ч. т.д. № 458/2025 г. на АС-Варна определение, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу разпореждане на първоинстанционния съд по чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК. С разпореждане от 14.11.2025 г. администриращият съд е указал на частния касатор да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, да осигури приподписване на жалбата и изложението от упълномощен адвокат, както и да заплати държавна такса. Указанията са съобщени при условията на чл. 46, ал. 2, изр. 1, пр. 1 ГПК на 17.12.2025 г. и до изтичане на предоставения седмичен срок не са...