5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1366 [населено място], 18.05.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО, 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като разгледа докладваното от Десислава Добрева търговско дело № 257 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЕЛАН ЛТД 12“ ЕООД срещу въззивно решение № 427/15.07.2025 г. по в. т. д. № 327/2025 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение № 1732/16.12.2024 г. по т. д. № 1215/2024 г. на Софийски градски съд. С първоинстанционното решение касаторът е осъден на основание чл. 327 ТЗ да заплати „ЕЛАН ЛТД 2“ ЕООД

сумата в размер на 26 050 лв., представляваща неплатена част от цена на продадени движими вещи с писмен договор за продажба на активи от 16.12.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 11.03.2024 г. до окончателното й заплащане, на основание чл. 309а, ал. 1 ТЗ, сумата от 5 368,34 лв., представляваща обезщетение за забавеното плащане на неплатената цена за период на забава от 15.06.2022 г. до 08.03.2024 г., включително, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски по делото в размер на 3 906,75 лв. за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Касаторът обжалва въззивното решение с оплаквания за допуснати нарушения по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК, като твърди, че решението на въззивния съд е неправилно и необосновано. Поддържа теза, че претендираната сума в размер на 26 050 лв. е изплатена на „ЕЛАН ЛТД 2“ ЕООД „на ръка“ и на части, всяка от които на стойност по-малка от 5 000 лв., която не е била осчетоводена. Счита, че неоснователно първоинстанционният и въззивният съд са оставили без уважение формулираното в отговора на исковата молба искане за събиране на гласни...