ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2569

Гр. София, 15.05.2026г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Атанас Кеманов гр. д.№2238 по описа на ВКС за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Д. Г., чрез процесуалния си представител адвокат Г. П. от АК-Русе, срещу решение №135 от 25.03.2025г., постановено по в. гр. д.№84/2025г. на Русенския окръжен съд, с което е потвърдено изцяло решение № 1628 от 29.11.2024г., постановено по гр. дело № 1518/2024 г. по описа на Районен съд-Русе, с което е бил уважен предявеният срещу нея отрицателен установителен иск от Д. Б. Д. и К. Т. Д., че тя не е собственик на 336/1010 ид. части от поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в [населено място] по [улица], както и бил отменен издаденият на 05.03.2024 г. в нейна полза нотариален акт за собственост от Нотариус рег. № 412 на НтК.

В касационната жалба се поддържа, че така постановеното решение е недопустимо, тъй като за ищците не е налице правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск.Моли съда да обезсили обжалваното въззивно решение и прекрати производството по делото.

В приложеното към касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК са приповторени доводите в касационната жалба, които касаят недопустимостта на решението на въззивния съд.

В срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от ответниците по касация Д. Д. и К. Д., в който се оспорват предпоставките за допускане на касационно обжалване на решението на въззивната инстанция.

Касационната жалба е редовна и процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 283 ГПК, има...