ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2624

Гр.София, 19.05.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря.., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.1435 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Балмакс“ЕООД срещу решение №.1286/7.11.25 по г. д.№.2888/24 на АС София, 10с., с което е потвърдено реш.№.214/24.04.24 по г. д.№.68/21 на ОС Благоевград за отхвърляне на предявения от касатора иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за заплащане на 200 000лв. обезщетение за имуществени вреди под формата на пропуснати ползи от невъзможност за ползване на собствени на ищеца движими вещи за периода 20.01.16г.-20.01.21г.

Ответната страна К. У. оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е изяснил и обсъдил предмета на спора, становищата и доводите на страните, събраните доказателства. Приел е, че е сезиран с иск по чл. 45 ал. 1 ЗЗД, като ищецът твърди, че между страните е постановено влязло в сила решение /№.3015/31.05.15 по г. д. №.184/14 на ОС Благоевград, частично отменено с реш.№.149/19.06.19 по г. д.№.3851/17 на САС, недопуснато до касационно обжалване с опр.№.327/ 23.04.20 по г. д.№.4454/19 на ВКС/, с което е установено, че дружеството е собственик на точно определени движими вещи; по силата на договор за изграждане, експлоатация и мениджмънт на търговски обект от 08.10.04 и договор за наем на помещение от 03.02.05 те са...