ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2613

гр. София, 19. 05. 2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА изслуша докладваното от съдията Коледжикова гр. дело № 3977/2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от името на Е. Л. У. чрез адв.И. С. касационна жалба с вх.№ 28189 от 08.08.2025 г. срещу решение № 815 от 01.07.2025 г., постановено от Окръжен съд Пловдив по гр. дело № 1147/2025 г. по описа на същия съд, с което е потвърдено решение № 711/20.02.2025 г., постановено по гр. д. № 2853/2024 г. по описа на Пловдивския районен съд за допускане на съдебна делба между М. Г. К. и Е. Л. У. по отношение на следния недвижим имот – апартамент в [населено място] при квоти по 1/2 идеална част за всеки от съделителите.

Касаторката счита, че въззивният съд е допуснал процесуални нарушения при обсъждане на доказателствата и е нарушил материалния закон като е приел, че не е налице вещно право на ползване в нейна полза. Решението било необосновано и в противоречие с установените обстоятелства, че единствено касаторката заплащала погасителните вноски по кредита, с който е придобит имотът.

В изложението по чл. 284, ал. 3 ГПК е формулиран процесуално-правният въпрос: Следва ли въззивният съд да обсъди всички възражения във въззивната жалба и длъжен ли е да коментира заключението на вещото лице относно осчетоводяване на процесните суми?

Ответникът М. К., чрез пълномощника си адв.И. оспорва наличието на основания за допускане на въззивното решение до касация.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение приема, че касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима....