ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2635

гр. София, 20.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател:Борис Р. Илиев

Членове:Ерик Василев

Яна Вълдобрева

като разгледа докладваното от Борис Илиев Частно касационно гражданско дело № 20268003101957 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Г. Т. А. против определение на Софийски градски съд № 6237 от 28.03.2025 г. по ч. гр. д.№ 2040/ 2025 г., с което е потвърдено определение № 29 от 02.01.2025 г. по гр. д.№ 56271/ 2024 г. на Софийски районен съд, с което е прекратено производството по делото.

Жалбоподателят твърди в жалбата си и в пояснение към нея, че обжалваното определение е неправилно, тъй като съдът счел за компетентен да разгледа исковата му молба Европейският съд по правата на човека /ЕСПЧ/, но не съобразил, че за да се случи това следва да са изчерпани всички вътрешноправни средства за защита. Счита българските съдилища за компетентни да разгледат иска му за обезщетение на неимуществени вреди срещу Европейската комисия, произтекли от неосигурена възможност на ищеца за комуникация с тази институция по друг начин, освен по електронен път. Поддържа, че въззивното определение е недопустимо и очевидно неправилно и моли да бъде отменено, като назначеният му по реда на ЗПП процесуален представител не е изпълнил указанията на въззивния съд да представи изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК. Вместо това същият е депозирал молба вх.№ 37826/ 19.03.2026 г., в която е посочил относно жалбата на ищеца: „Не намерих законови основания в нея, за касационно обжалване и не мога да посоча такива.“.

Ответната страна Европейска комисия оспорва частната жалба и счита, че няма основание тя да бъде допусната но касационен контрол. Нямало формулиран правен въпрос, по който...