ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2634

гр. София, 20.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател:Борис Р. Илиев

Членове:Ерик Василев

Яна Вълдобрева

като разгледа докладваното от Борис Илиев Частно касационно гражданско дело № 20268003101977 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Народно събрание на Република България срещу определение на Софийски градски съд № 6227 от 18.03.2026 г. по ч. гр. д.№ 2559/ 2026 г., с което е потвърдено определение на Софийски районен съд № 1278 от 12.01.2026 г. по гр. д.№ 39591/ 2025 г. и по този начин е върната подадената от частния жалбоподател въззивна жалба срещу постановеното по същото дело първоинстанционно решение № 22109/ 03.12.2025 г.

Жалбоподателят счита за неправилен изводът на въззивния съд, че въззивната му жалба срещу първоинстанционното решение е просрочена.

Поддържа, че производството по гл.XXV ГПК е особено исково производство и в него изпращането на препис от решението до страната се дължи съгласно чл. 38 ал. 2 ГПК, а не по чл. 7 ал. 2 ГПК. Когато не била избрана възможност за връчване по чл. 38 ал. 2 ГПК, но страната е посочила адрес на електронна поща, съдът следвало да извърши връчването на нея. Затова счита, че обжалваното определение е незаконосъобразно и моли да бъде отменено.

Като основание за допускането на същото до касационен контрол твърди неговата очевидна неправилност, а освен това поставя въпроса „По дела, подлежащи на разглеждане по гл. XXV ГПK, не следва ли изпращането на препис от решението до страната, да бъде извършено от съда в деня на изготвянето му, съгласно чл. 38, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 52, ал. 2 ГПК, а не по чл. 7, ал. 2 ГПК?". Жалбоподателят счита, че този въпрос...