ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1407 [населено място], 20.05.2026 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 734 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД „Армеец“ АД срещу решение № 398/18.12.2025 г. по в. т.д № 453/2025 г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 213/14.05.2025 г. по т. д. № 721/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, в осъдителната му част, и касаторът е осъден да заплати на Д. К. сумата от 63 750 лв., представляваща застрахователно обезщетение по договор за имуществено застраховане „Каско“, сключен с полица № 0306Х0754205/02.09.2022 г., по щета № 26022030104422, за претърпени вреди по лек автомобил марка „БМВ“, модел „850И“, рег. № РВ66666Х, поради настъпило ПТП на 28.10.2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на завеждане на иска – 21.12.2022 г., до окончателното и изплащане, както и сумата от 7 563 лв., представляващи направени по делото разноски по съразмерност.

Касаторът поддържат, че въззивното решение е неправилно, както и че е налице предпоставката по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на касационната жалба от Д. К., в който се оспорва основателността на жалбата. Претендират се разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 2 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговарят по съдържание на...