ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2638

гр. София, 20.05.2026 год.

Върховен касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 3447 по описа на съда за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. М. С., Б. Ф. С. и Б. Ш., против решение № 64 от 22.04.2025 г. по в. гр. д. № 45/2025 г. на Окръжен съд – Кърджали, с което е потвърдено първоинстанционно решение по гр. д. № 156/2023 г. на Районен съд – Ардино по извършване на съдебната делба чрез разпределение на делбените имоти по реда на чл. 353 ГПК.

Касаторите поддържат, че въззивното решение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост, довели и до нарушаване на материалния закон. Искат отмяна на решението. Претендират разноски.

Обосновават искането за допускане на въззивното решение до касационно обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК с посочване на специалните предпоставки, регламентирана в чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК, при липса на формулирани от тях въпроси.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответниците по касационната жалба Ш. М. С., Р. М. М. (Р. С.) и С. А. А. (Г. Х.) са подали отговор, в който излагат правни съображения за липса на основание за допускане на въззивното решение до касационно обжалване и за неоснователност на касационните основания, изложени в жалбата. Претендират разноски.

Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., при проверка по допускането на касационното обжалване, намира следното:

Касационната жалба е редовна и допустима. Подадена е от надлежна страна, чрез процесуален представител въз основа на надлежно учредена представителна...