ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2647

гр. София, 20.05.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. д. № 1572/2026 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частни касационни жалби на М. А. К., както и на А. Я. С. срещу определение № 280 от 30.01.2026 г. по в. ч. гр. д. № 50/2026 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 14190 от 04.11.2025 г. по гр. д. № 7720/2024 г. на Пловдивския районен съд, с което е върната исковата молба на М. А. К. против А. Я. С. в частта по предявения иск за делба на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], обл. П., ведно с построените в него двуетажна жилищна сграда с идентификатор **** и селскостопанска сграда с идентификатор ****, и производството по делото в тази част е прекратено.

Жалбоподателките считат определението за неправилно и незаконосъобразно, поради което искат неговата отмяна.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частните касационни жалби са процесуално допустими – подадени са от легитимирана лица, в преклузивния срок по чл. 276, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че производството по делото е образувано по искова молба на М. К. срещу А. С. за делба на посочения недвижим имот, като впоследствие е включен и друг недвижим имот, както и един лек автомобил. В проведеното на 15.09.2025 г. открито съдебно заседание първоинстанционният съд, позовавайки се на ТР № 1/2020 г. на ОСГТК...