Решение №5501/21.05.2026 по адм. д. №3850/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Полина Якимова

Отговорност за възстановяване на безвъзмездна финансова помощ при неизпълнение на договорни задължения

Източник на вземането е неизпълнението от ползвателя на помощта по подмярка 6.3 „Стартова помощ за развитието на малки стопанства" на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационната жалба е подадена от В. И. М. срещу решение на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлено оспорването...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 5501 София, 21.05.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА Членове:

ВЕСЕЛА ПАВЛОВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар

Маруся Николова и с участието на прокурора

Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията

Полина Якимова по административно дело № 3850/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на В. И. М., [населено място], община Петрич, [улица], чрез адв. Стойкова, срещу Решение № 305 от 28.01.2026 г. на Административен съд (АС) - Благоевград, постановено по адм. д. № 1478/2025 г., с което е отхвърлено оспорването срещу Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01/06/3/0/07734/3/01/04/01 г. (изх. № 07-014-6500/397 от 25.06.2025 г.), издаден от директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие" (ДФЗ) – Благоевград, с който е отказано пълно изплащане на финансовата помощ общо в размер на 9 779 лв., представляваща второ плащане по Договор BG06RDNP001-6.012-1462-С01 от 03.01.2023 г. и в тежест на касатора е установено подлежащо на възстановяване публично държавно вземане в размер на 19 558 лв., представляващо първо плащане по договора.

С доводи за наличието на трите категории касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК се претендира отмяна на първоинстанционното решение, постановяване на друго такова по съществото на спора, с което да бъде отменен АУПДВ и присъждане на адвокатско възнаграждение за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба, директорът на Областна дирекция на ДФЗ - Благоевград, чрез юрк. Христова, в писмено становище оспорва основателността й, иска оставяне в сила на решението, присъждане на юрисконсултско възнаграждение,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Полина Якимова - докладчик
  • Благовеста Липчева - председател
  • Весела Павлова - член
Дело: 3850/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...