ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2678

гр. София, 21.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Жива Декова

Членове:Александър Цонев

Дора Михайлова

като разгледа докладваното от Дора Михайлова Частно касационно гражданско дело № 20268003101987 по описа за 2026 година Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. М. М., представляван от адв. Т., с искане за отмяна на Определение № 1742 от 02.04.2026 г. по ч. гр. д. № 1117/2026 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу Определение № 3105/21.11.2025 г. по в. ч. гр. д. № 3086/2025 г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по частната жалба я оспорва.

Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима - обжалваният съдебен акт е постановен от състав на ВКС, прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 1, т. 1, вр. с ал. 2 ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Съставът на ВКС, постановил обжалваното в настоящото производство определение, е бил сезиран с частна жалба от Н. М. М. срещу Определение № 3105/21.11.2025 г. по в. ч. гр. д. № 3986/2025 г. по описа на Апелативен съд – София, с което е било отменено Определение № 18297/30.09.2025 г. по гр. д. № 10752/2025 г. на Софийски градски съд и е била отхвърлена молбата за допускане на обезпечение на иска с правна квалификация чл. 45 ЗЗД за сумата 50 000 лв., предявен от Н. М. М. срещу Г. П. Г.. Позовавайки се на нормата на чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК, съставът на ВКС е обосновал извод, че обжалваното определение е...