ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2691

гр. София, 21.05.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

като изслуша докладваното от съдията Коледжикова ч. гр. дело № 3491 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Б. В. Х. е поискал чрез адв. Д. с молба от 25.04.2026 г. за изменение на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК, с което е осъден да заплати на ответницата по касация разноски в размер 1000 лева с възражение за недължимост и прекомерност на заплатеното от нея адвокатско възнаграждение.

Ответницата по молбата я оспорва в писмен отговор.

Молбата по чл. 248, ал. 1 е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Неоснователно е възражението, че разноските за първата фаза на делбеното производство не следва да се присъждат, с оглед разпоредбата на чл. 355 ГПК. Направените пред касационната инстанция разноски се дължат на общо основание по реда на чл. 78 ГПК, тъй като са във връзка с повдигнат спор за законосъобразността на постановения от въззивната инстанция съдебен акт. Правилото на чл. 355 ГПК намира приложение в случаите, когато не е налице спор между страните относно обектите, които следва да се допуснат до делба, наличието на съсобственост и правата им, поради което и решението по допускане на делбата не е било предмет на последващ инстанционен контрол от въззивния, съответно от касационния съд.

В случая, молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, но е неоснователна. Направеното възражение за прекомерност на заплатеното от ответницата по касация адвокатско възнаграждение за касационното производство е неоснователно, тъй като възнаграждението не е прекомерно....