ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2659

гр.София, 21.05.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Невин Шакирова

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д.№1421 по описа за 2026 год. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. А. К. срещу решение рег. № 7817 от 22.12.2025 г., постановено по въззивно гражданско дело № 136 по описа за 2025 г. на Софийския градски съд, ГО, III въззивен брачен състав. С въззивното решение е отменено първоинстанционното решение и е постановено друго, с което на основание чл. 127, ал. 2 от СК упражняването на родителските права по отношение на детето Л. К. са предоставени на майката Е. Л. Л., при която да е и местоживеенето на детето, определен е режим на лични отношения на бащата С. А. К. с детето, като бащата е осъден да заплаща 500 лв. издръжка.

Касаторът твърди, че решението на Софийския градски съд е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочи противоречие на въззивното решение с практиката на ВКС по следните въпроси:

1. Кои критерии и обстоятелства следва да съобрази съдът при решаване на спор между родителите на кого от тях да се предостави упражняването на родителските права по отношение на ненавършилото пълнолетие дете? Какви са задълженията на съда във връзка с обсъждане на всички факти и обстоятелства, които имат отношение към интереса на детето, за които съдът следи служебно?

2. Длъжен ли е въззивният съд да прецени всички доказателства и...