ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2601/18.05.2026 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина РубиеваРазгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 978 по описа за 2026 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 219/09.12.2025 г. по гр. д. № 389/2025 г., с което Апелативен съд – Варна, потвърждавайки решение № 260007/16.04.2025 г. по гр. д. № 2289/2019 г. на Окръжен съд – Варна, е отхвърлил исковете на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ), както следва:

· на основание чл. 141 ЗОНПИ да се отнеме в полза на държавата от М. П. Д. на сумата 100 лв. – стойността на 10 дружествени дяла от капитала на „Фея 86“ ООД и

· на основание чл. 142, ал. 2, т. 2, пр. 2, вр. чл. 141 ЗОНПИ да се отнеме в полза на държавата от А. И. К. сумите 100 лв. – стойността на 10 дружествени дяла от капитала на „Фея 86“ ООД, 22 901.40 лв. – наличност по три банкови сметки, 1/15 ид. части от един имот в [населено място], обл. Варна, и един лек автомобил БМВ - 530ХД.

· е определил дължими такси и разноски от Комисията (чл. 157, ал. 2 ЗОНПИ).

Решението се обжалва от Комисията с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност при предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК (общата и допълнителните) по следните материалноправни въпроси: По предявен иск за отнемане на незаконно придобито имущество по ЗОНПИ допустимо ли е съдът: 1) да отъждестви придобитото имущество в 10-годишния период на проверката с понятието „значително несъответствие“ в смисъла на § 1, т. 7 ЗОПДНПИ (отм.), а сега - § 1, т. 3 ДР ЗОНПИ и 2) да изключи паричния...