ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1453

гр. София, 26.05.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

разгледа докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 96 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община] - чрез адв. Г. Б., против решение № 156 от 20.10.2025 г., постановено по в. гр. д. № 172/2025 г. на Окръжен съд - Кърджали. С посоченото решение е потвърдено решение № 206 от 25.04.2025 г. по гр. д. № 1686/2024 г. на Районен съд - Кърджали, с което [община] е осъдена да заплати на „Стилмед - СА“ ЕООД сумите 23 531.46 лв. (с равностойност 12 031.44 евро) - главница по фактура № 0433/19.10.2023 г., представляваща вземане за продажна цена на доставени инертни материали - филц 671.56 тона, с начислен превоз за доставка на материалите 2 014.68 тон/км, съгласно протокол от 19.10.2023 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска на 15.11.2024 г. до окончателното плащане, и 3 495.71 лв. (с равностойност 1 787.33 евро) - обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 19.10.2023 г. до 14.11.2024 г., както и сумата 5 171.09 лв. (с равностойност 2 643.94 евро) - разноски по чл. 78, ал. 1 ГПК.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост, нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като се прави искане за неговата отмяна и за присъждане на разноски.

В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК допускането на касационно обжалване се поддържа на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК с твърдения, че с...