ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2714

гр. София, 26.05.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело № 1971 по описа на Върховния касационен съд за 2026 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от М. Д. Д. срещу определение № 430/10.02.2026 г. по в. ч.гр. д. № 365/2026 г. на Апелативен съд - София. С атакуваното определение е потвърдено определение № 26107/19.12.2025 г. по гр. д. № 13657/2022 г. на Софийския градски съд, с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК от внасяне на държавна такса в производството.

Оплакванията на жалбоподателя са за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, като се претендира отмяната му. Жалбоподателят поддържа, че въззивното определение е постановено от незаконен състав, тъй като съдия Б. Н., съдия Т. Т. и съдия М. В., съответно председател и членове на състава, са си давали самоотвод по десетки негови дела, а по настоящото отказали да сторят това, като допускали груби нарушения на закона и на европейското право. Според жалбоподателя били налице безспорни доказателства, че не разполага с доходи и получава единствено инвалидна пенсия. Позовава се на приложената от него декларация за семейно и имотно състояние и на експертното решение на ТЕЛК, което установявало 85% загуба на трудоспособност.

В изложението към частната касационна жалба се сочи основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, с твърдения за нарушение на чл. 6 ЕКПЧ относно изискването за справедлив процес от безпристрастен съд, както и Конституцията на Република България. Не е формулиран изрично материалноправен или процесуалноправен въпрос, съобразно изискването на чл. 280,...