ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2768

гр. София, 27.05.2026 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 3906 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 99 от 07.04.2025г. по гр. д. №744/2024г. на Окръжен съд-Хасково, с което е потвърдено решение № 584 от 19.07.2024г. по гр. д. № 1624/2023г. на Районен съд-Хасково, с което е уважен предявеният от С. В. С. срещу И. А. Г., Р. П. Г.-Б. и А. П. Г. иск по чл. 108 ЗС за признаване собствеността и предаване владението върху таванско помещение №* с площ 6,76кв. м., при граници: коридор, общо помещение и таван №* на Д. А., прилежащо към самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****, находящ се в сграда с идентификатор **** в [населено място], [улица], вх.*, ет.*, ап.*.

Касационната жалба е подадена от ответниците И. А. Г., Р. П. Г.-Б. и А. П. Г. чрез адв. В. Л.. Твърди се неправилност на решението поради неправилна преценка на доказателствата - свидетелски показания и експертиза, неправилно разпределение на доказателствената тежест, извършване индивидуализация на спорното помещение само площ, а не по граници. Иска се допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по множество правни въпроси.

Ответникът по касационната жалба С. В. С., представляван от адв. З., взема становище за неоснователност на жалбата.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, счита, че касационната жалба е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима.

За да разреши спора по чл. 108...