ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2827

гр. София, 28.05.2026 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 3932 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 196 от 11.04.2025г. по гр. д. № 1040/2024г. на Софийски окръжен съд, с което е потвърдено Решение № 115 от 13.05.2024г. по гр. д. № 437/2023г. на Елинпелински районен съд. С него е отхвърлен предявеният от Д. Т. Л. и С. Т. Л. против В. П. Я. иск за установяване правото на собственост на основание придобивна давност, текла от 2008г., върху поземлен имот, находящ се в [населено място], [община], с площ от 2095 кв. м., съставляващ парцел *-* в квартал * по действащия регулационен план на селото, заедно с построените в имота двуетажна масивна жилищна сграда, паянтова жилищна сграда и стопанска сграда.

Касационната жалба е подадена от ищците Д. и С. Л. чрез адв. Н.. Иска се допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 3 и ал. 2, пр. 3 ГПК.

Ответницата по касационната жалба В. П. Я., представлявана от адв.Т. и адв. К., взема подробно становище за липса на основание за допускане на касационно обжалване.Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, счита, че касационната жалба е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима.

От фактическа страна е установено, че ищците са наследници по закон на своя баща Т. Д. Л., починал 2008г. Наред с тях наследник е и неговата съпруга /втора по ред/ И. Я.-Л., починала 2022г....