ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1500

гр. София, 28.05.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 853 по описа за 2026 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „Енел Стрий“ ООД срещу въззивно решение на Апелативен съд – Велико Търново.

Ответникът Община Горна Оряховица оспорва жалбата.

По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Сезиран с жалба на ищеца, въззивният съд е обезсилил първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлен предявеният евентуален иск по чл. 307 ТЗ за изменение на сключения между страните договор за строителство и е прекратил производството в тази част поради недопустимост на иска. Потвърдил е решението в останалите части, с които са отхвърлени основаният на същия договор главен иск по чл. 266, ал. 1 ЗЗД за заплащане на основание чл. 117а ЗОП на допълнително възнаграждение и евентуален иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД за заплащане на същата сума на основание обедняване на ищеца в резултат на изпълнението на договора.

Допускане на касационното обжалване се иска на основание чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК поради очевидна неправилност на въззивното решение в частта относно приетия за недопустим иск по чл. 307 ТЗ, както и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Поддържа се също, че въззивният съд се е произнесъл по въпроси от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, а именно: 1) нормата на чл. 117а от ЗОП, в редакцията й преди изменението с ДВ, бр. 108 от 2023 г., в сила от 22.12.2023 г., изисква ли наличие на допълнително споразумение (писмено съгласие между страните по договор за възлагане на обществена поръчка), за да...