ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2835

София, 29.05.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 07 април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело 2650 / 2025 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена по Е. А. С., ЕГН-[ЕГН], чрез адв. К. Б., срещу решение № 94 от 01.04.2025 г. по гр. д.№ 25/2025 г. на Окръжен съд-Монтана, с което е потвърдено решение № 326/14.10.2024 г. по гр. д. № 2358/2022 г. на Районен съд – Лом, с което е уважен отрицателен установителен иск за собственост, предявен от Р. Г. Т., Ц. Г. Т., М. И. В.-И., Г. Н. К., Ц. Н. К. и С. Д. Б., като е признато за установено по отношение на тях, че касатора не е собственик на 2/27 ид. ч. от десет поземлени имота с идентификатори: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***и ***, всички в землището на [населено място], обл. М., възстановени по ЗСПЗЗ.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за недопустимост на решението поради недопустимост на предявения иск, защото дори ищците да установят, че ответникът не е съсобственик, то доброволната делба, на която се позовават също би била нищожна, поради неучастие в нея на прехвърлителите, които са му продали наследството, а ищците не са придобили по давност правата на неучаствалите наследници. Направено е оплакване за неправилност поради противоречие с материалния закон – чл. 212 ЗЗД поради приетото, че качеството на наследник имат само преките живи наследници на общия наследодател и само те могат да сключват договор за продажба на наследство и за неправилно неприлагане на чл. 57 ЗН. Направено е оплакване и за нарушение на съдопроизводствените правила – чл. 12 и чл. 235 ГПК, защото не са обсъдени доводите за приложението на...