ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1434/26.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 536 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. А. М., чрез адв. адв. Вл. Р. от АК-Кърджали, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу решение № 195/11.11.2025 г., постановено по в. гр. д. № 379/2025 г. по описа на Апелативен съд-Пловдив, 1 граждански с-в, с което изцяло е обезсилено като недопустимо решение № 75/18.05.2025 г., постановено по гр. д. № 232/2024 г. по описа на Окръжен съд-Кърджали, с което е отхвърлен предявеният от Р. А. М. срещу „ЕОС Матрикс“ ЕАД (конституиран на основание чл. 227 ГПК в касационното производство в процесуалното качество на „ЕОС Матрикс“ ЕООД) отрицателен установителен иск по чл. 439, ал. 1 ГПК за отричане със сила на пресъдено нещо на процесуалното право на „ЕОС Матрикс“ ЕАД да удовлетвори с помощта на държавната принуда (поради погасяването му по давност) срещу Р. А. М. паричното вземане в размер на сумата от 28086,03 лв., представляващо изпълняемо право по изп. д. № 20248120400386 по описа на ЧСИ Р. С., образувано въз основа на изпълнителен лист от 27.11.2012 г., издаден по ч. гр. д. № 3301/2012 г. по описа на Районен съд-Кърджали, като съдебното производство е прекратено.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като то е постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила – макар и ищецът да е поддържал в исковата молба и в хода на исковото производство, че претендираното от ответника парично вземане е покрито с изтекла погасителна давност, като това правопогасително материалноправно възражение не се погасява...