ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2860

гр. София, 01.06.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №3640/2025г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №23234/26.06.2025г. на И. П., чрез адв. Д. срещу решение №579/16.05.2025г. по в. гр. д. №126/2025г. на Окръжен съд–Пловдив, потвърждаващо първоинстанционното решение, с което е прието за установено на осн. чл. 124 ГПК по отношение на касаторката, че Н. Д. Б., Р. С. М., Е. С. Д., и Ю. С. А. - наследници на починал в хода на процеса първоначален ищец С. К. Б., са собственици на основание наследствено правоприемство на недвижим имот с идентификатор № *** по КККР на [населено място], представляващ апартамент с площ 60 кв. м., с прилежащи избено помещение №8 и 1,514 % ид. ч. от общите части на блока. Според касаторката въззивното решение е неправилно, постановено в противоречие с практиката на ВКС и в нарушение на материалния закон, и е необосновано. Оспорва извода на съда, че завещанието е нищожно, като твърди, че въззивният съд не е обсъдил събраните в хода на производството свидетелски показания за близките отношения между нея и починалия завещател.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК поддържа наличието на касационните основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 по следните въпроси:

1. „Задължен ли е въззивният съд при произнасянето си по спорния предмет по делото да прецени всички относими доказателства и да обсъди всички въведени от страните доводи и възражения, както и да изложи мотиви по тях?“, по който се твърди,...