ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1532 [населено място], 01.06.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на осемнадесети март, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 347/2026 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община], чрез процесуален представител, против Решение № 286 от 23.10.2025 г. по в. т. д. № 346/2025 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено Решение № 12 от 15.04.2025 г. по т. д. № 81/2024 г. на Окръжен съд – Кърджали. С посоченото решение настоящият касатор е осъден да заплати на „Стилмед - СА“ ЕООД сумата от 58 987,53 лв., представляваща стойността на извършени СМР по Договор № 19629-03 за изпълнение на обществена поръчка за строителство от 12.05.2023 г. и фактура № 419 от 12.05.2023 г., както и сумата в размер на 8 869,52 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на парично задължение (мораторна лихва) върху главницата от 58 987,53 лв. за периода от 13.10.2023 г. до 13.11.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от 58 987,53 лв., считано от датата на предявяване на иска — 15.11.2024 г. до окончателното й плащане, както и сумата 11 104,28 лв., представляваща разноски по делото.

В касационната жалба се поддържа, че атакуваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което се претендира неговата отмяна и отхвърляне на предявените искови претенции, както и присъждане на сторените разноски за всички инстанции.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани следните въпроси:

1. „Допустимо ли е съдът да приеме, че приемо-предавателен...