ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2858

гр. София, 01.06.2026 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като изслуша докладваното от съдия Петрова гр. д. № 3035 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Г. С., представлявана от адвокат Г. Г., против решение № 175/ 14.04.2025 г., постановено по в. гр. д. № 236/2025 г. по описа на Русенски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 136 от 24.01.2025г., постановено по гр. д.№ 1801/ 2024 г. по описа на Районен съд - Русе, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателката срещу С. И. С. иск за признаване установено, че приносът й е съществен при придобиване имуществото по време на брака и увеличаване дела й от апартамент с идентификатор *** с площ 60,04 кв. м., в [населено място], [улица], бл. “П.“, вх. 3, ет. 6, ап. 11 и избено помещение с придобивна стойност 10 743 лева и от гараж с площ 20 кв. м. с идентификатор *** в [населено място],[жк], [улица]на стойност 72 562.00 неденоминирани лева, с данъчна оценка – 7 418,10 лева при следните права: за Е. Г. С. – 11580.60/18161.10 идеални части, а за С. И. С. – 6580.50/18161.10 идеални части от имуществото.

В касационната жалба са изложени оплаквания, че решението е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на изводите на съда. Касаторката поддържа, че по делото не се спори, че доходите на страните по време на брака им са били равни, че и двамата са полагали грижи за децата, домакинството...