ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1524

[населено място], 29.05.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№572/26г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Заид С. против решение №286/20.11.2025г. по в. т.д.№357/25г. на Варненски апелативен съд в частта, с която решение №117/20.05.2025г. по гр. д.№470/24г. по описа на Окръжен съд Шумен е потвърдено в частта, с която е отхвърлен като неоснователен предявеният от него срещу ЗД“Евроинс“ АД иск с правно основание чл. 432 ал. 1 КЗ – за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат на настъпило на 03.10.2022г. ПТП за разликата над присъдените от апелативния съд 800 лв. до претендираните от него 30 000 лв.

Искането за отмяна на решението на апелативния съд в обжалваната му част и за уважаване на иска в пълния му размер е обосновано с наведени в касационната жалба оплаквания за неправилност по смисъла на чл. 281 т. 3 ГПК - поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Поддържа се, че определеното от съда обезщетение за претърпените неимуществени вреди в размер на 6000 лв. не отговаря на принципа за справедливост и е по-ниско и от определеното от самия застраховател такова /доколкото същият го е определил извънсъдебно в размер на 8000 лв. и, приемайки 50% съпричиняване от пострадалия, му е изплатил 4000 лв./. Навеждат се доводи за материална затрудненост на касатора и липса на възможност да проведе адекватно лечение, което, според касатора налага допускането на касационен контрол за защита правата му.

Освен заявеното в касационната жалба твърдение за очевидна неправилност на обжалвания съдебен акт, в писменото...