ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2922

гр. София, 03.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Теодора Гроздева

Членове:Геновева Николаева

Елизабет Петрова

като разгледа докладваното от Геновева Николаева Частно касационно гражданско дело № 20268003102304 по описа за 2026 година Производството е по чл. 282, ал. 2, т. 2 ГПК.

П. Д. В. (касатор и ответник в исковия процес) е поискал спиране на изпълнението на решение № 260006 от 15.01.2026 г., постановено по въззивно гр. дело № 15 044/2013 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № І-50-202 от 12.11.2012 г. по гр. д. № 45240/2009 г. на Софийски районен съд, с което е уважен ревандикационен иск, предявен от М. Д. Г., починала в хода на процеса и заместена на основание чл. 227 ГПК от наследниците й по закон: Б. К. В., П. К. К., М. Ф. И. и З. Т. Д., срещу П. Д. В., с предмет – апартамент № 78, находящ се в [населено място],[жк], бл. 509 (стар № 10), вх. Г, ет. 4, с площ 80.90 кв. м., заедно с избено помещение № 14, заедно с 1.162% ид. ч. от общите части на сградата и толкова ид. части от правото на строеж върху мястото.

Горепосоченото въззивно решение е обжалвано от молителя В. с касационна жалба вх. № 263152 от 10.03.2026 г., подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК.

Предпоставките, при които Върховният касационен съд може да спре изпълнението на решението са законодателно определени: да е упражнено правото на касационно обжалване и да е внесено обезпечение в размерите по чл. 282, ал. 2 или ал. 3 ГПК, като тези две предпоставки следва да са осъществени кумулативно. В случая и двете горепосочени предпоставки са налице: подадена е касационна жалба срещу въззивното решение в...