ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1549

[населено място], 02.06.2026 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на пети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 2393 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Растителни масла“ ЕООД срещу решение № 228 от 28.05.2025г. по в. гр. д. № 215/2025г. на Окръжен съд – Плевен, с което е потвърдено решение № 41 от 13.01.2025г. по гр. д. № 2452/2024г. на Районен съд - Плевен. С потвърденото решение касаторът е осъден да заплати на „Секюрити БГ Гард“ ЕООД на основание чл. 266, ал. 1, вр. чл. 258 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумата от 23 173. 43 лева, представляваща увеличена цена по чл. 5.2 от Договор за охрана от 01.03.2020г. за периода м. април 2021г. до м. април 2024г., включително, със законната лихва за забава от 07.05.2024г., датата на исковата молба, до окончателното плащане, както и 2 695. 57 лева изтекла лихва, изчислена помесечно, начиная от 11.05.2021г. до 30.04.2024г., включително.

Касаторът намира въззивното решение в обжалваната част неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Неправилно въззивният съд е отказал да преквалифицира правния спор съобразно специалния Закон за частната охранителна дейност (чл. 2), който урежда отношенията между страните. Доказателствената тежест е следвало да бъде разпределена съобразно спецификите на договора за охрана. Въззивният съд не се е произнесъл с отделен диспозитив по искането по чл. 193 от ГПК. Неправилно въззивният съд е приел, че при липса на издадена фактура, счетоводно отразяване...