ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2900

гр.София, 02.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Второ отделение на Гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. д. № 3241 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, подадена чрез пълномощник юрисконсулт А. З., срещу въззивно решение № 2085/04.04.2025 г. по в. гр. д. № 11277/2023 г. на Софийски градски съд.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се решението да бъде отменено и вместо да него да бъде постановено друго, с което предявеният иск да бъде отхвърлен.

Ответните страни не са взели становище по жалбата.

В изложението към касационната жалба се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК. Поставят се следните въпроси:

1. Длъжен ли е съдът при постановяване на решението да обсъди всички доказателства, респ. липсата на такива, и направените от страните възражения във връзка с техните правни доводи, като ги съпостави едно с друго и изложи съображения относно кредитирането на определен факт или обосноваване за некредитирането му?;

2. Длъжен ли е съдът да обсъди наличието или липсата на издадено в полза на определено лице разрешение от „Асоциация Енергетика“ по чл. 2, ал. 2 от Закона за електростопанството като една от кумулативно представените материалноправни предпоставки за принадлежността на правото на собственост?

Твърди се, че съдът е постановил решението си в противоречие с решение № 12/2020 г. по т. д. № 3217/2018 г. на ВКС, ІІ т. о., ППВС № 1/1953 г., ТР...