ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2938

София, 03.06.2026 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М. Христова ч. гр. дело № 448 по описа за 2026г. взе предвид следното:

Производството е образувано по частна касационна жалба от М. Д. Д., представляван от съпругата си М. Г. – Д., срещу определение №10885/05.06.2025г. по ч. гр. д. №8499/2021г. на Софийски градски съд.

В жалбата са изложени твърдения за неправилност и незаконосъобразност на определението, тъй като същото прегражда правилния ход на делото. Отправено е искане за неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответниците Й. Б. М. и Частен съдебен изпълнител С. Я., не са депозирали писмени отговори и не изразяват становище по жалбата.

Съставът на Върховен касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Представено е и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.

В същото е направено искане за допускане на касационното обжалване в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК поради нарушение на чл. 6 от ЕКЗПЧОС, тъй като ограничава правото на достъп до справедлив процес от безпристрастен съд. Изложени са твърдения за незаконен състав на съда, тъй като съдиите С. З. и К. М. са си правили самоотводи по десетки дела на касатора, но са разгледали процесното.

За да се произнесе, съставът на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, взе предвид следното:

С обжалваното определение въззивният съд потвърдил определението на първостепенния съд за прекратяване на производството по делото като недопустимо.

За да постанови този резултат съдът приел, че делото било образувано по предявени искове от М. Д. Д. срещу С....