ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1609

гр. София, 03.06.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 528 по описа за 2026 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби, подадени от Д. Й. Е. - чрез адв. Д. Д., и ЗАД „Армеец“ АД - чрез юрк. Р. Л., против въззивно решение № 6440 от 28.10.2025 г., постановено по в. гр. д. № 2005/2025 г. на Софийски градски съд, ІІ-В състав.

С касационната жалба на Д. Й. Е. е обжалвана частта от въззивното решение, с която е потвърдено решение № 20795 от 18.11.2024 г. по гр. д. № 68155/2022 г. на Софийски районен съд, 64 състав, в частта за отхвърляне на предявения от Д. Й. Е. срещу ЗАД „Армеец“ АД иск с правно основание чл. 405 КЗ за заплащане на разликата над сумата 2 071.83 лв. (с равностойност 1 059.31 евро) до сумата 5 179.58 лв. (с равностойност 2 648.28 евро), претендирана като застрахователно обезщетение за щети върху лек автомобил „Нисан“, модел „Кашкайш“, с рег. [рег. номер на МПС] , обект на сключена между страните застраховка „Каско и Злополука“, оформен със застрахователна полица № 0306Х0537891, причинени при ПТП на 27.11.2020 г. в [населено място], на [улица], по повод на което е образувана щета № 1012003016802, ведно със законната лихва от 14.12.2022 г. до окончателното плащане. В жалбата се поддържа, че въззивното решение е неправилно в обжалваната част поради необоснованост, нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Излагат се оплаквания, че при постановяване на решението не са обсъдени в пълнота релевантните за спора факти...