ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2936

гр. София, 03.06.2026 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 1912 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Ц. Д. Ц., представлявана от адв. З. П. срещу определение № 299 от 17.03.2026г. по ч. гр. д. № 164/2026г. на Русенски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 476 от 02.02.2026г. по гр. д. № 358/2026г. на Русенски районен съд. С последното производството по предявения иск за делба е прекратено на основание чл. 130 ГПК поради недопустимост.

В частната жалба се поддържа, че определението е неправилно и в противоречие както с материалните закони, така и процесуалните правила, тъй като и паричните средства следва да се третират като движими вещи и по отношение на тях следва да се извърши делба.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се сочи основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК като са формулирани три въпроса, които според жалбоподателя са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото: 1/ следва ли съдът, сезиран с молба за делба на парични средства, да откаже да разгледа подадената молба в противоречие с чл. 2 ГПК; 2/ след като съдът отказва да разгледа и разреши молба за съдействие и защита на лични и имуществени права, това е ли отказ от правосъдие; 3/ при условие, че страна счита, че е допринесла в повече за наличието на средства по сметка на починалия съпруг,...