ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1615

[населено място], 04.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на първо търговско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди двадесет и шеста година:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 686 по описа за 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по жалба на С. Н. против решение № 6/07.01.2025 г. по в. т. д. № 100/2024 г. на Апелативен съд Варна, с което е потвърдено решение № 260069/2022 г. по т. д. № 717/2022 г. за уважаване на предявения от „Юробанк България“ АД срещу касаторката иск с правно основание чл. 422 ГПК за установяване дължимостта на 57 367, 80 лева – главница на основание договор за кредит HL 3015/28.07.2005г., и допълнителни споразумения към него от 10.07.2009 г., 29.06.2010 г., 07.07.2011 г., 02.06.2012 г. и 31.03.2014 г.; 8 968, 15 лева договорна лихва за периода 02.01.2016 г. - 30.10.2017 г.; 168 лева разноски за връчване на нотариални покани; ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.10.2017 г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение № 9368/13.11.2017 г. в производството по ч. гр. д. № 17208/2017 г. по описа на 1 Районен съд – [населено място] въз основание чл. 417 ГПК

В жалбата се заявяват основанията по чл. 281, т. 3 ГПК. Релевират се оплаквания за неправилно приложение на материалния закон – чл. 14 ЗЗП, чл. 145, ал. 2 ЗЗП, и чл. 146 ЗЗП. Сочи се, че не е изяснено в пълнота при нищожност на клаузата относно променлив годишен лихвен процент какъв лихвен процент следва да заплаща потребителят при условие, че договорът е сключен при променлив лихвен процент – първоначално посочения в договора или друг. Прилагането на първоначалния лихвен процент за целия период на...