ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301

гр. София, 04.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател:Антоанета Данова

Членове: Бонка Янкова

Калин Калпакчиев

като разгледа докладваното от Бонка Янкова Касационно частно наказателно дело № 20268003200512 по описа за 2026 година

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК. Предмет на възникналия спор за подсъдност между Окръжен съд Плевен и Окръжен съд Перник е кой е компетентен да разгледа молбата за правна помощ подадена от Окръжен съд, Ново место Република Словения, а именно молбата за връчване на съдебни книжа на обвиняемия И. Р. И..

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира следното:

Окръжен съд Плевен е бил сезиран с молба за правна помощ, подадена от Окръжен съд, наказателно отделение Ново место, Република Словения за връчване на съдебни книжа на обвиняемия И. Р. И. по повод на която е образувано ч. н.д. № 393/26 г. С разпореждане № 342/26.05.2026г. съдията - докладчик прекратил производството и изпратил делото на Окръжен съд Перник по съображение, че от направената справка от НБД“Население“ постоянният и настоящ адрес на лицето е в град Перник – първият на /жилищен адрес/, а вторият на /жилищен адрес/.

От своя страна, съдията - докладчик по образуваното в Окръжен съд Перник ч. н.д. №249/2026 г. с Разпореждане № 296 от 29.05.2026 г. прекратила съдебното производство по делото и повдигнала спор за подсъдност пред ВКС. Мотивирала извода си с данните, изведени в самото искане за правна помощ, в което изрично е посочен адресът на който следва да бъде извършено замоленото връчване - /населено място/, /област/. Позовала се и на коректно описаните в отправената молба процесуални усилия, положени от органите на изпращащата държава за връчване на книжата на адресите в град Перник и ясно посочения техен...