ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1643

гр. София, 05.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Камелия Ефремова

Членове: Людмила Цолова

Иво Димитров

като разгледа докладваното от Иво Димитров Касационно търговско дело № 20268002901226 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 47 и сл. от Закона за арбитража /ЗАрб/. Образувано е по искова молба на „Хуаксинг Ню Енерджи“ ГмбХ, с HRB 115557, със седалище Федерална Република Германия, Кьолн, с която са предявени срещу „АЕ Електрик“ ЕООД, ЕИК: 208408034, главен иск с правно основание чл. 47, ал. 1, т. 4 от ЗАрб и евентуален иск с правно основание чл. 47, ал. 1, т. 3 от ЗАрб, за отмяна на решение от 23.05.2026 г., постановено по арбитражно дело № 1/2026 г. по описа на Арбитражния съд при Сдружение „Съюз на независимите бизнес експерти“.

В исковата молба е инкорпорирано искане, на основание чл. 48, ал. 4, изр. 2 от ЗАрб, за спиране на изпълнението на атакуваното арбитражно решение. Иска се от съда да приеме, че представените с исковата молба доказателства са достатъчно убедителни за основателността на предявения иск за отмяна на арбитражното решение, което е основание за спиране на изпълнението му без обезпечение, съгласно чл. 48, ал. 4, изр. 2 от ЗАрб.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, след преценка на данните по делото и приложените към исковата молба писмени доказателства, намира искането за спиране на изпълнението на арбитражното решение без представяне на обезпечение за неоснователно.

На спиране по реда на чл. 48, ал. 4 ЗАрб подлежат осъдителните арбитражни решения, чиято нищожност или отмяна се претендира с иск по чл. 47 ЗАрб. За да се допусне спиране на изпълнението на арбитражното решение, е необходимо ищецът да представи надлежно обезпечение в размер на интереса от отмяната. Според изречение второ...