ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1634
гр.София, 05.06.2026 година
Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на…………………………………, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
Председател: Боян Балевски
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д. № 225 по описа на ВКС за 2026г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото се докладва по повод постъпил отговор на исковата молба, вх.№ 10 479/20.05.2026г.
В него преди всичко е обективирано искане за отстраняване на съдията-докладчик по съображения, че се познава и е в колегиални отношения със съдия от Апелативен съд - Пловдив, чийто брат, както се твърди, е Кметът на Община Чирпан. Иска се отстраняване и на другите двама съдии от съдебния състав, по съображения за участието им при разглеждане на друго дело по чл. 47 ЗА между същите страни. Моли се за прекратяване на производството по делото, с доводи за неконституиране на необходими другари – солидарния длъжник на ищеца и праводателите на ответника. Оспорват се изложените твърдения в ИМ и приложените към нея частни документи. Оспорват се и твърденията, че липсва арбитражна клауза за инцидентен арбитраж и ищецът не е уведомен за арбитражното производство.
Правят се доказателствени искания за задължаване ищеца да представи справка за задълженията си за периода 01.01.2013г.-01.04.2026г., заедно с подкрепящите счетоводните записи документи; на цялата документация за проведената обществена поръчка; на всички документи, съпътстващи изпълнението на строителството; на цялата кореспонденция с изпълнителя и с ДФ „Земеделие“; на пълен списък на всички заведени документи и писма за периода 01.01.2016г.-20.05.2026г. и на споразумението между ищеца и Страбаг АГ, Австроия по МАД № 13/19. Моли се за изискване на МАД 13/19 на АС при БТПП и за допускане на свидетели. Приложени са писмени доказателстгва по опис.
По искането за отстраняване на съдиите от състава от разглеждане на делото:
Същото е неоснователно.
В хипотезата на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК...