ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1633

гр. София, 05.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 27 април , две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №814/26 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на особения представител на Т. Д. Я. ЕГН: [ЕГН] срещу решение №550 от 19.12.2025г. по в. гр. д. №846/2025г. на ОС-Пазарджик , В ЧАСТТА, с която е потвърдено решение №27/27.03.2025 г. на Районен съд-Панагюрище, постановено по гр. дело №47/2022 г. В ЧАСТТА, с която Панагюрският районен съд е приел за установено по отношение на „Креди Йес” ООД, с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от управителя В. М. И., със съдебен адрес: [населено място], [улица], вх. Б, ет. 3 - чрез адвокат П. П. от Хасковска адвокатска колегия и Т. Д. Я., с ЕГН [ЕГН], от [населено място], ж. к. „Оптикоелектрон II”, [жилищен адрес] ап 2, че между страните съществува облигационно правоотношение, съгласно което Т. Д. Я. дължи на „Креди Йес” ООД, като основание на заплащането на сумата от 8 987,82 лв.- неизплатено задължение по Договор за паричен заем № 328854 от 28.02.2019 г., сключен между Т. Д. Я. и „Креди Йес“ ООД.

Излагат се основания за незаконосъобразност на въззивното решение в обжалваната част и се иска отмяната му и произнасяне по същество на спора в насока отхвърляне на иска изцяло. Оплакванията се свеждат до това, че след като съдът е приел, че договорът за кредит е нищожен, неправилно е присъдил чистата стойност на получения актив, при положение, че искът е бил предявен за установяване на задължение, представляващо сумата от сбора на 3499,27 лева-неустойка и 5...