ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3047

Гр.София, 08.06.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание през юни през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

Като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов ч. гр. д.№1209/26г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. Д. К., чрез адв.П. К. от ПАК, срещу определение №1318/06.11.2025г., постановено по в. ч.гр. д.№610/2025г. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което е:

- потвърдено протоколно определение от 16.10.2024г., постановено по гр. д.№34/2024 г. по описа на РС – гр.Гоце Делчев, с което е оставено без уважение искането на ответника И. К., направено по реда на чл. 341, ал. 2 от ГПК, за допълване на делебната маса с друг недвижим имот, така както същият е индивидуализиран с отговора към исковата молба ;

- оставена е без разглеждане частна жалба с вх.№1076/10.02.2025г. срещу разпореждане № 188/27.01.2025г., постановено по гр. д. № 34/2024г. по описа на РС – Гоце Делчев, като процесуално недопустима и е прекратено производството по отношение на нея.

В жалбата е направено общо оплакване за неправилност на обжалваното въззивно определение, като се прави искане за неговата отмяна.

Частният жалбоподател се позовава на основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК, като се поставят следните въпроси:

1/Представлява ли преграждащо определение по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК отказът на съда да приеме за разглеждане искане по чл. 341, ал. 2 от ГПК за включване на нов имот в делбената маса и длъжен ли е въззивният съд да извърши пълна проверка на неговата правилност, а не само на допустимостта...