ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3036

София, 08.06.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. № 1663/2026 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество, [населено място], подадена чрез процесуалния представител П. П., срещу въззивно решение №1406 от 02.12.2025 г. по в. гр. д. №1963/2025 г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение №260082 от 28.02.2025 г. по гр. д. № 843/2019 г. на Софийския градски съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от Комисията срещу С. Г. Н. и Н. Г. Н. /починал в хода на процеса и заместен от наследниците му И. Н. Н., Г. Н. Н. и С. Г. Н./, искове за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, като неоснователни.

С оглед обстоятелството, че поставените въпроси в изложението за допускане на касационно обжалване се включват в предмета на разглеждане на образуваното тълкувателно дело № 1/2026 г. по описа на ОСГК на ВКС, по което съгласно разпореждане на Председателя на ВКС от 23.03.2026 г. за тълкуване и разрешаване (след уточняване от ОСГК) са поставени следните въпроси: „Материалноправна предпоставка за правото на държавата на отнемане на незаконно придобито имущество, ли е стойностното превишение над размера, посочен в § 1, т. 3 ДР на ЗОНПИ, на наличното имущество на проверяваното лице в края над наличното имущество в началото на десетгодишния период по чл. 112, ал. 3 ЗОНПИ? При определяне на значително несъответствие по смисъла на § 1, т. 3...